不是简单的产品线扩展，而是基于对智能汽车终局的前瞻性认知，重新构建竞争优势的系统性变革。然而，这场转型充满挑战，它更像是一次在内外部双重因素驱动下的关键战略选择。理想汽车正面临其发展历程中的重要考验，其战略的成败，将直接影响中国智能电动汽车产业的未来格局。

　　通过对理想i8发布前后的深度建模分析，我们发现，理想汽车正在以“AI原生的家庭智能补能生态”为核心，构建一个避开主流企业正面竞争的错位价值网。这一战略的成败，将取决于其能否在技术前瞻性与商业可行性之间找到最佳平衡点，以及能否在竞争对手完成市场布局之前实现技术量产落地。

　　1.技术路径的前瞻性押注与挑战并存：VLA大模型代表了对智能驾驶终局的深度洞察，具备重新定义行业标准的潜力，其成功的工程化落地和商业化将是理想汽车建立长期竞争优势的关键。

　　2.市场定位的精准错位与竞争压力：家庭全场景+纯电转换便利的组合，避开了与特斯拉、比亚迪、蔚来的正面竞争，但同时面临问界和零跑的“多维度竞争”。

　　3.演进路径的系统设计与现实考验：从家庭细分到技术领导者再到生态运营商的三阶段战略清晰，但增程基本盘面临市场调整、财务压力增加，使其执行面临严峻挑战。

　　战略建议：理想汽车应保持战略定力，但需对VLA技术路径保持务实态度，加快工程化落地速度；同时，必须重新审视增程市场的竞争策略，并强化成本控制能力，以应对问界和零跑的市场竞争，通过持续的认知迭代实现从跟随者到引领者的跨越。

　　理想汽车在增程式电动车（EREV）领域的成功，某种程度上成为了其进入纯电市场的“包袱”。正如混沌学园李善友教授所言：“过去的成功往往是未来的枷锁，只有通过认知升级才能实现真正的突破”。

　　2025年7月29日，理想i8的发布标志着理想汽车正式进入纯电战场。这不仅仅是一次产品发布，更是一次企业认知边界的重新定义。理想汽车在这一转型过程中经历了深刻的战略反思：认知重构的三个层次：

　　然而，这场转型并非完全是主动的战略选择，更像是在面对问界M9等竞品快速崛起后，对市场竞争格局变化做出的积极响应和加速转型。理想汽车正面临其发展历程中的重要考验，增程式车型销量面临市场调整，纯电转型则面临技术路径探索和成本控制上的双重挑战。

　　当前的智能电动汽车产业正处于一个关键的认知转换期。根据中国汽车流通协会数据，2025年7月新能源汽车零售渗透率已达54.0%，这意味着新能源汽车已从“新兴市场”转向“主流市场”。在这一转换过程中，简单的技术竞争和价格竞争已无法形成持续的竞争优势，企业需要的是对用户需求、技术演进和商业模式的深度认知重构。

　　•技术认知革命：从传统汽车的机械工程思维转向智能化的软件定义思维。理想汽车在VLA大模型上的押注，体现了对“汽车即智能体”这一技术终局的前瞻性认知。

　　•用户认知革命：从满足基本出行需求转向创造智能生活体验。理想同学Agent“一句话生成车机App”功能，反映了对用户个性化需求的深度理解。

　　•竞争认知革命：从产品功能的线性比较转向生态系统的维度竞争。理想汽车构建的“5C快充+自建超充网络+车辆深度适配”一体化生态，重新定义了补能体验的竞争标准。

　　•商业认知革命：从硬件制造商转向服务运营商。这一转变在理想汽车的组织架构调整中有明显体现——李想将产供销决策权交棒马东辉，自己专注于AI技术，显示了对业务本质的重新认知。

　　这一方法论特别适用于分析“认知型创业”企业的战略选择，因为此类企业往往需要在现有市场格局中找到认知盲区，通过重新定义竞争规则实现突破。

　　理想汽车在纯电技术领域的布局，体现出明显的“后发优势”特征——不是简单地复制现有技术路径，而是基于对技术演进趋势的深度洞察，构建差异化的技术栈。

　　理想汽车在VLA（Vision-Language-Action）大模型上的投入，代表了对智能驾驶技术终局的前瞻性判断。根据理想汽车自动驾驶技术研发负责人贾鹏在NVIDIA GTC 2025上的演讲，MindVLA架构系统具备以下核心能力：

　　•22亿参数的端到端智能驾驶模型：相比传统ADAS系统，VLA模型能够实现“感知-理解-决策-执行”的全链路智能化。

　　•3D空间理解能力：通过融合3D点云与2D图像，构建精确的物理世界感知模型。

　　•博弈决策能力：基于短链条思维链（CoT）和扩散模型预测他车轨迹，实现接近人类司机的实时博弈能力。

　　从技术实现角度看，理想汽车在VLA模型的工程化能力上展现出明显优势。资料显示，理想自研推理引擎实现跨芯片（双Orin-X/Thor-U）高效运行VLA模型，并通过INT4量化降低算力需求，使200亿参数模型可在车端部署。这一能力验证了理想在编译、操作系统、芯片适配等“大型软件能力”的领先优势。

　　然而，这种前瞻性的技术探索也面临巨大的现实挑战。即使采用INT4量化和稀疏化技术，要在当前的车载芯片上运行如此规模的大模型，仍然面临巨大的工程挑战。

　　根据佐思汽研发布的《2024-2025年端到端自动驾驶产业研究报告》，当前端到端自动驾驶有全局式（一段式）和分段式（两段式）两种路径。理想的VLA架构属于全局式端到端，虽然部署成本较高，但性能上限明显优于分段式。

　　这一技术路径选择体现了理想汽车的认知优势：不是在现有技术框架内做微创新，而是基于对技术终局的判断进行系统性重构。但与此同时，这一选择也伴随着巨大的商业化时间窗口风险。当华为ADS已经实现大规模商用，特斯拉FSD即将进入中国，理想的VLA刚刚起步，这段时间也为竞争对手提供了进一步巩固其市场地位的机会。

　　理想汽车的5C超充技术不仅仅是充电速度的提升，更是对纯电出行体验的系统性重新定义：

　　截至2025年7月，理想汽车已建成3000+座超充站，覆盖256个城市。这一基础设施投入的战略意义在于：将补能便利性从外部依赖转变为内生能力。

　　对比分析显示，特斯拉虽然充电技术领先，但其充电网络相对独立；蔚来主打换电技术，但在快充能力上相对滞后。理想汽车通过“5C快充技术+自建超充网络+车辆深度适配”的一体化布局，形成了独特的竞争优势。然而，自建超充网络是资本密集型业务，巨大的基础设施投入也增加了理想汽车的财务压力。

　　理想汽车在碳化硅功率芯片上的自研投入，体现了其对供应链控制的深度思考。材料显示，理想自研的第三代SiC技术，不仅提升了整车能效（百公里能耗降至14.6kWh），更重要的是建立了成本控制能力。

　　在当前的地缘政治环境下，关键芯片的自主可控具有重要战略意义。理想汽车通过垂直整合，在关键组件上建立了相对独立的供应能力，这为其长期竞争优势奠定了基础。

　　理想汽车从增程技术向纯电技术的转换，并非“从零开始”，而是一次能力的重新组合和升级：

　　电池管理能力的迁移：增程车型中积累的电池控制经验，在纯电车型中得到了进一步发挥。

　　热管理系统的优化：增程技术中的热管理经验，为5C快充的散热系统提供了基础。

　　AI原生架构的早期布局：当大多数企业还在传统ADAS框架内做优化时，理想已经开始布局VLA大模型。

　　芯片自研的战略预判：在供应链安全成为行业关注焦点之前，就开始了关键芯片的自研布局。

　　理想汽车在纯电技术上的投入规模，为其建立技术壁垒提供了基础。资料显示，仅i8项目就投入约25亿元研发费用，而VLA大模型项目更是配备了超过100人的专业团队。

　　然而，这种投入在当前的财务压力下显得格外沉重，反映出其在技术理想主义和商业现实主义之间的审慎考量。

　　VLA大模型× 5C快充技术×自研芯片的组合，形成了技术协同效应。这种技术生态一旦形成规模，将产生强大的网络效应和用户锁定。

　　理想汽车长期专注的家庭用户市场，在纯电转换期表现出独特的需求特征。根据J.D. Power 2025年中国新能源汽车满意度研究，其满意度得分为806分（1000分制，行业均值为781分），达到历史最高水平。这一数据背后反映的是用户对新能源汽车接受度的显著提升。

　　安全性优先：理想i8的极致碰撞安全设计，体现了对家庭用户核心关切的深度理解。发布会上的8吨卡车碰撞测试，虽然引发争议，但其背后的逻辑是明确的——家庭用户对安全的要求远超个人用户。

　　空间品质要求：六座布局满足“4+2”家庭结构，三排空间的舒适性成为关键决策因素。理想i8在空间设计上的“MPV化”争议，最终被李想以用户价值优先的逻辑化解。

　　全场景适应性：从城市通勤到周末出游，再到长途自驾，家庭用户需要车辆具备全场景的适应能力。这也是理想汽车强调“5C快充+广覆盖充电网络”的根本原因。

　　尽管纯电技术不断进步，但家庭用户的里程焦虑依然存在。这种焦虑不仅仅是对续航里程的担心，更是对“不可控风险”的担忧。理想汽车通过“充电10分钟增加500公里”的技术方案，实质上是在解决用户的心理焦虑，而非单纯的技术问题。

　　理想i8发布后用户对“花三十多万买理想，还不给冰箱彩电”的吐槽，反映了30万+纯电产品必须在配置、服务上体现“超值感”的市场现实。这种价值感知的敏感性，要求企业在产品定义时必须精准把握用户期望。

　　理想汽车试图同时满足两类需求的用户群体：追求可靠性的家庭用户和关注新技术的尝鲜者。家庭用户最重视的是可靠性、安全性和实用性，他们不会为未经验证的新技术买单；而愿意为VLA大模型等前沿技术付费的用户，往往是个人用户而非家庭用户。理想i8的产品定义充分暴露了这种矛盾，如何更好地平衡这两类用户的需求，是其产品定义上的重要课题。

　　根据中国汽车流通协会最新数据，2025年7月新能源车零售渗透率已达54.0%，标志着新能源汽车正式进入主流市场。这一结构性变化对用户需求产生了深远影响：

　　从政策驱动到市场驱动的转换：用户选择新能源汽车不再主要因为政策激励，而是基于产品本身的价值判断。

　　从尝鲜心态到实用主义的转变：早期新能源汽车用户多有“尝鲜”心态，愿意为新技术承担一定不便。当前用户更加务实，要求新能源汽车在使用便利性上不输传统燃油车。

　　从功能满足到体验升级的演进：用户不再满足于基本的出行功能，而是期望获得智能化、个性化的出行体验。

　　理性消费群体：更关注性价比，资料显示66%用户认为i8“定价过高、性价比不足”，反映了这一群体的价格敏感性。

　　品牌忠诚群体：基于对理想增程产品的认知延续，愿意为品牌价值买单。这一群体是理想纯电产品的核心目标用户。

　　技术敏感群体：对VLA大模型、5C充电等前沿技术有较高关注度，愿意为技术创新支付溢价。

　　这种用户分化为理想汽车提供了明确的定位机会：专注服务品牌忠诚群体和技术敏感群体，通过差异化价值创造避开价格敏感群体的竞争。然而，在问界、零跑的强势崛起下，理想汽车在家庭市场面临着来自不同维度的竞争压力。问界凭借华为品牌力在高端家庭市场形成压力，而零跑通过性价比在预算有限的家庭市场分流用户。

　　理想i8发布后用户对Pro版缺少冰箱、娱乐屏等配置的不满，反映了用户对“完整体验”的期望。在30万+价位段，用户期望获得的不仅仅是基础功能，而是完整的品牌体验。

　　从订车到交付的全流程体验一致性，成为用户满意度的关键因素。理想汽车在i8发布后的快速调整，体现了其对用户体验重要性的认知。

　　充电、维修、升级等生态服务的协同性，越来越成为用户选择的重要考量。理想汽车的自建超充网络，正是基于这一认知的战略布局。

　　用户不再满足于智能功能的技术展示，而是期望AI能够真正解决实际用车场景中的问题。理想VLA大模型如果能在家庭用车场景中展现实用价值，将形成显著的竞争优势。

　　智能功能的稳定性比先进性更重要。这要求理想汽车在VLA技术的推进中，必须平衡技术前瞻性与用户体验的稳定性。

　　用户期望AI系统能够真正理解和适应个人习惯，提供个性化的智能服务。这对理想汽车的VLA大模型提出了更高的技术要求。

　　根据中国汽车流通协会数据，特斯拉中国2025年7月销量为67,886辆，虽然市场份额有所下降，但依然保持在新能源汽车市场的重要位置。

　　•个性化不足：极简设计无法满足中国用户的多样化需求，特别是家庭用户对配置丰富性的要求。

　　•家庭适配性有限：Model Y的空间布局和配置定义，对大家庭用户的吸引力相对有限。

　　•乐道品牌下探：通过子品牌乐道L90（26.58万元起）覆盖更广价位段。

　　2025年7月蔚来汽车（含乐道、萤火虫）销量为21,027辆，在新势力中排名相对靠后，显示其在规模扩张上面临挑战。

　　•规模化制造：2025年7月销量344,296辆，展现了强大的制造能力。

　　比亚迪连续多月保持新能源汽车销量冠军地位，2025年前7个月累计销量超过249万辆，展现了其规模化优势。

　　•鸿蒙座舱系统：基于华为鸿蒙OS打造的智能座舱，实现多设备互联和无缝体验。

　　•华为ADS智驾系统：业界首个商用落地的端到端智驾系统，在城市NOA等复杂场景表现领先。

　　问界的成功不能简单归因于华为品牌的加持，而是华为在智能汽车领域系统性技术优势的必然结果。华为ADS 3.0已经在2025年实现了端到端智驾的大规模商业化部署，这并非实验室里的技术演示，而是数十万用户每天在使用的成熟产品。

　　在增程市场上，理想汽车曾经引以为傲的增程技术优势正在面临新的挑战。2023年末，理想L9月销破万，但到2025年6月，L9跌至4,893台，而M9维持在13,718台的高位，累计销量已超过8万辆。这种变化体现了市场竞争的激烈和快速，对理想汽车的市场地位带来了显著影响。

　　•增程市场的直接竞争：问界M7作为增程车型的代表，在理想汽车的核心市场实现了突破。数据显示，问界M7在25万级家用SUV市场的成功，直接分流了理想L6/L7的目标用户群体。

　　•品牌认知的重新塑造：华为在消费者心中的科技品牌形象，为问界产品提供了强大的品牌背书。这种品牌力在高端市场尤其有效，对理想汽车在家庭用户中建立的品牌认知形成了直接挑战。

　　•生态级的竞争优势：华为的智能化不是孤立的车载系统，而是与手机、平板、智能家居深度打通的完整生态。这种生态级的竞争优势，是理想汽车即使技术追平也无法复制的。

　　零跑汽车坚持全域自研战略，核心零部件自研比例超过60%。这种垂直整合的模式在以下方面形成了独特优势：

　　根据新浪财经的报道，零跑汽车的毛利率从2023年的0.5%跃升至2025年Q1的14.9%，创历史新高。这证明了一个残酷的事实：在新能源汽车市场，技术的先进性远不如成本控制能力重要。

　　•C系列对标理想L系列：提供相似的“冰箱彩电大沙发”配置，但价格仅为理想的一半。

　　2025年上半年，零跑汽车销量22.17万辆，超过理想汽车的20.39万辆，首次登顶新势力销量冠军。

　　•下沉市场的用户转移：零跑汽车在10-20万元价位段的成功，直接影响了理想汽车的潜在用户群体。特别是那些预算相对有限但仍希望享受智能化配置的家庭用户，可能会选择零跑而非理想。

　　•性价比标准的重新定义：零跑汽车通过极致性价比重新定义了用户对智能汽车价值的认知。这种认知改变可能会影响用户对理想汽车30万+产品定价合理性的判断。

　　AI原生架构面临华为生态挑战：华为ADS智驾系统的端到端技术已经商用落地，在某些方面可能领先于理想的VLA大模型。理想汽车需要在技术路径上展现更明显的差异化优势。

　　成本控制能力的差距：零跑汽车通过全域自研实现的成本控制能力，对理想汽车的技术投入效率提出了挑战。理想需要在保持技术先进性的同时，提升成本控制能力。

　　家庭市场的三方博弈：理想汽车在家庭市场面临“上有问界，下有零跑”的竞争格局。

　　品牌定位的模糊化风险：在问界的华为科技光环和零跑的性价比优势面前，理想汽车的“家庭智能电动专家”定位可能面临模糊化的风险。

　　通过前述分析，理想汽车在纯电市场中找到了一个避开主流企业正面竞争的错位定位：

　　这一定位的核心逻辑是：通过技术路径的前瞻性选择和用户场景的深度聚焦，构建一个具有独特价值的竞争维度。

　　理想汽车的VLA大模型不是在传统汽车架构上的功能叠加，而是重新定义了汽车的“智能基因”。这种AI原生的技术哲学，使得汽车从“工具”进化为“智能体”。

　　根据理想汽车贾鹏在GTC 2025的演讲，MindVLA架构具备以下核心能力：

　　理想汽车在VLA技术的工程化实现上，展现了强大的系统集成能力。特别是在跨芯片平台的优化、推理引擎的自研、以及INT4量化的技术实现，都体现了其在“大型软件能力”上的领先优势。

　　截至2025年7月，理想汽车已建成3000+座超充站，覆盖256个城市。这一投入规模在新势力中位居前列，体现了理想汽车对补能生态重要性的深度认知。

　　理想汽车的补能生态不是简单的基础设施建设，而是技术能力与服务体验的深度融合：

　　理想汽车对家庭用户需求的理解，不是停留在功能层面，而是深入到场景和情感层面：

　　空间设计的用户友好性：i8的六座布局和三排空间优化，充分考虑了家庭出行的实际需求。

　　安全性能的极致追求：发布会上的碰撞测试虽然引发争议，但其背后的逻辑是对家庭用户安全需求的深度理解。

　　智能功能的场景化：VLA大模型在家庭用车场景下的优化，如接送孩子、家庭出游等特定场景的智能化支持。

　　面对华为ADS智驾系统已经实现商用落地的竞争压力，理想汽车在VLA技术上的押注体现了更深层的战略思考。VLA大模型不是对现有端到端技术的简单改进，而是对智能驾驶终局形态的前瞻性判断。

　　在面对问界的华为生态和零跑的性价比生态竞争时，理想汽车的一体化补能生态具备独特价值：

　　面对“上有问界，下有零跑”的竞争格局，理想汽车需要在三层市场中找到精准定位：

　　高端市场（40万以上）：通过VLA技术的独特体验和极致安全性能，重新定义高端价值标准。

　　中端市场（25-40万）：通过家庭场景的深度适配和AI原生的体验差异，建立用户忠诚度。

　　大众市场（15-25万）：暂不直接参与价格战，通过品牌价值和技术门槛保持区隔。

　　理想汽车需要从简单的产品销售转向生态系统的运营，这种转换在面对华为和零跑的竞争时更加重要：

　　面对华为ADS已经实现商用落地的竞争压力，理想汽车在VLA大模型上的投入必须体现出代际优势而非渐进改进。

　　理想汽车在VLA技术工程化实现上的能力，必须在与华为等技术强企的竞争中展现独特价值：

　　面对“问界=华为技术”、“零跑=性价比”的品牌认知，理想汽车需要重新构建独特的品牌定位：

　　VLA大模型的持续优化需要大量的行驶数据，但理想汽车的数据优势不仅在于规模，更在于质量：

　　华为跟进的威胁：华为在AI技术上的深厚积累，使其具备快速跟进VLA技术的能力。理想汽车需要加快技术迭代速度，在华为反应过来之前建立足够的技术领先优势。

　　上下夹击的竞争压力：在问界向下渗透和零跑向上提升的双重压力下，理想汽车的市场空间可能面临挤压。特别是增程基本盘面临市场调整，使得理想的纯电转型更像是一场背水一战。

　　多线作战的资源分配：理想汽车需要在AI技术、补能网络、产品开发等多个方向同时投入，存在资源分散的风险。

　　基于对理想汽车错位定位的深度分析，其向主流价值网的演进需要经历三个关键阶段。

　　战略重点：从增程专家到纯电专家的认知转换。这一阶段的核心任务是建立理想汽车在家庭纯电市场的领导地位。

　　市场表现指标：根据最新的销量数据，理想汽车2025年7月销量为30,731辆，在新势力中下滑至第四。i8作为首款纯电产品，其市场表现将直接影响理想汽车在这一阶段的成功。

　　战略重点：从技术跟随者到标准制定者的角色转换。这一转换的关键在于技术优势的产业化输出。

　　•技术代际领先的确立：如果VLA大模型被证明是智能驾驶的正确技术路径，理想汽车将在新的技术周期中获得代际领先优势。

　　•应用场景的拓展：从家庭场景扩展到商务出行、物流配送等多元化应用场景，验证技术的通用性价值。

　　•技术成熟度突破：VLA大模型在复杂城市道路的可靠性达到或超越人类驾驶员水平。

　　•技术平台化：将成熟的VLA技术、5C快充技术对外开放，构建以理想为核心的技术平台生态。

　　•服务生态化：基于AI驾驶和充电网络，构建涵盖出行、能源、娱乐、商务等多维度的服务生态。

　　VLA技术路径的验证：整个演进战略的基础是VLA大模型技术路径的正确性。这要求理想汽车建立独立的技术评估机制，并保持与学术界和产业界的密切合作。

　　工程化能力的持续强化：技术优势必须转化为工程化的产品能力。理想汽车需要在算法优化、硬件适配等“大型软件能力”上持续投入。

　　技术创新与用户需求的平衡：所有技术创新最终都要转化为用户价值的实现。理想汽车需要建立基于用户实际使用场景的技术开发流程和快速的用户反馈机制。

　　体验一致性的保证：从技术演示到用户日常使用，体验的一致性是用户满意度的关键。

　　多线程投入的协调管理：理想汽车需要在AI技术、充电基础设施、制造能力等多个领域同时投入，存在资源分散的风险。

　　财务健康度的维持：大规模的技术投入和基础设施建设需要雄厚的财务基础。根据2025年一季报，理想汽车拥有现金储备1,128亿元，但经营现金流同比有所减少。这表明在纯电转型和基础设施建设的大规模投入下，公司需要更精细化的财务管理来确保健康的现金流状况。

　　bwin官网

　　坚持VLA技术路径的战略定力，但需加快工程化落地速度。VLA大模型的技术路线具有前瞻性，但也伴随着技术落地的挑战。因此，理想汽车需要建立独立、客观的技术评估机制，并构建技术风险的对冲方案。

　　优化技术迭代的节奏管理：建立分层发布的技术策略，先推出稳定性高的基础功能，再逐步推出更高阶的智能功能。同时，通过用户教育的长期机制，持续提升用户对AI驾驶技术的认知和接受度。

　　坚持家庭用户的深度聚焦：理想汽车的核心优势在于对家庭用户需求的深度理解。建议继续加强在安全性能、空间设计和全场景适应性上的投入。

　　加强产品体验的一致性管理：从i8发布后的用户反馈可以看出，用户对产品体验的一致性要求很高。建议建立产品配置的价值逻辑，优化产品命名和沟通策略，并强化服务体验的标准化。

　　避免价格战的恶性竞争，但需正视性价比的冲击。理想汽车应坚持价值导向的定价策略，强化品牌价值的沟通。同时，面对零跑的性价比优势，理想汽车可以考虑在保持现有品牌定位的同时，探索更宽泛的价位段，以拓宽其用户基础。

　　加强生态协同的竞争优势：理想汽车的竞争优势不应局限于单一产品，而应构建生态协同的系统性优势。建议深化充电生态的用户价值，探索数据价值的商业化，并构建合作伙伴的生态网络。

　　从技术应用者到技术标准制定者：如果理想汽车能够成功执行VLA技术战略，将有机会从技术的应用者转变为技术标准的制定者。这需要理想汽车适时将成熟的VLA技术对外开放，并积极参与智能驾驶相关的行业标准制定。

　　从产品制造到服务运营的转型：随着技术能力的成熟和用户规模的扩大，理想汽车有机会从传统的产品制造商转型为服务运营商。

　　重新定义智能汽车的行业标准：如果理想汽车的战略执行成功，将可能重新定义智能汽车的行业标准。

　　推动智能出行产业的发展：理想汽车的成功将对整个智能出行产业产生积极影响，激发行业在AI技术、充电技术等方面的创新投入。

　　理想汽车的纯电战略，是一次关于认知、技术、市场和未来的深度探索。它既体现了企业家精神的时代特征，也揭示了技术革命背景下的创业逻辑。

　　这场战略转型，既是对理想汽车长期战略眼光的考验，也是其面对商业现实的必经之路。在竞争激烈的市场环境中，理想汽车正通过其独特的认知和战略定位，探索一条不同于现有竞争对手的创新之路。

　　但我们相信，通过持续的认知迭代、技术创新和价值创造，理想汽车有机会成为智能汽车时代的引领者，为这个伟大的时代贡献独特的价值。

　　这正是混沌学园一直倡导的创新精神：敢于挑战认知边界，勇于探索未知领域，善于创造独特价值。理想汽车的故事，为我们诠释了什么是真正的认知型创业，什么是面向未来的战略思维。

　　时代的车轮滚滚向前，只有那些敢于挑战、善于创新、勇于担当的企业，才能在历史的长河中留下自己的印记。理想汽车正在书写这样的历史，我们期待它能够续写更加精彩的篇章。

　　5.理想汽车贾鹏. (2025). VLA：迈向自动驾驶物理智能体的关键一步GTC 2025演讲.

　　11.南华财经. (2025).问界M9等四大车型竞争力剖析，各展市场态势.

　　14.雪球. (2025).零跑汽车作为一家成立仅10年的中国新能源车企.

　　21.腾讯新闻. (2025).理想汽车2025年一季报丨营收259亿元二季度预计营收325亿元—338亿元.

　　22.搜狐财经. (2025).理想汽车2025年销量规划曝光:目标70万辆,纯电车型或达14万辆.

　　23.雪球. (2025).理想汽车2024年四季度及全年财报核心数据.

　　24.网通社. (2025).理想汽车VLA司机大模型从动物进化到人类.

　　26.搜狐财经. (2025).理想汽车纯电战略再出发，能否在新能源战场站稳脚跟？.

　　27.新浪财经. (2025).坚持全域自研成本优势凸显零跑汽车提前一年达成盈利.

　　声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。